La grosse grève surprise du drone de la semaine dernière contre une industrie pétrolière saoudienne a déclenché une discussion importante sur la question de savoir si c’est la voie à suivre pour un conflit. La discussion plus que les drones s’est considérablement développée étant donné que le chef Barack Obama a commencé à compter sérieusement sur eux dans la guerre contre le terrorisme. D’autres nations se sont rapidement adaptées et ont produit leurs propres applications. En amérique, on dit souvent que le F-35 sera le dernier avion de combat mma habité que les états-unis vont générer. Les drones sont moins chers; ils pouvaient flâner sur un espace de combat pendant plusieurs heures; et peut-être plus important encore, s’ils sont photographiés, il n’y a pas d’initiale humaine pour décéder ou même être utilisée prisonnière. Politiquement, cela peut être extrêmement attrayant. Il assure que les occasions, y compris la démo de Francis Gary Powers ou l’emprisonnement de You.S. les aviateurs pendant la guerre du Vietnam ne se reproduiront jamais. La voie politique d’une résistance minimale pour les frappes aériennes consiste désormais à utiliser des véhicules aériens sans pilote (UAV) au lieu d’aéronefs pilotés. Pour des capacités plus compactes comme la Corée du Nord ou l’Iran, les drones offrent deux autres avantages. Tout d’abord, tout simplement parce que les drones sont extrêmement peu coûteux, ils ouvrent la possibilité de contester You.S. proéminence de l’air. Certes, ce type d’obstacle est encore minuscule. Néanmoins, dans des conditions exactement où You.S. l’efficacité de l’air est presque totale, les drones ouvrent de nouveaux espaces et de nouvelles opportunités, et cela ne manquera pas d’être accrocheur. La domination du flux d’air aux États-Unis est fondée sur des plates-formes très coûteuses comme les avions habités, les fournisseurs de services aériens, les grandes bases de flux d’air, etc. Les drones offrent soudainement une approche bon marché pour effectuer des reconnaissances et, puisque les frappes saoudiennes viennent d’être exposées, pour attaquer des alliés américains dans ce qui est normalement une atmosphère de flux d’air très asymétrique. Compte tenu du fait que la force de l’atmosphère de la Corée du Nord est plus puissante que celle de l’Iran en raison des sanctions et du gaz minimal pour l’entraînement, vol baptême L39 Paris la destination des drones dans le Nord est probablement extrêmement élevée. Deuxièmement, les drones génèrent une ambiguïté quant à savoir si leur utilisation comprend une action de guerre. Un avion habité planant au-dessus de l’espace aérien souverain est définitivement une brèche claire et largement acceptée. Plusieurs affrontements antérieurs l’ont vu, et nous avons une idée de ce que cela signifie. Cependant, les directives pour la puissance aérienne du robot pour l’avenir ne bénéficient généralement pas de ce genre d’opinion. Les réclamations peuvent prétendre, avec au moins une certaine plausibilité, que le drone se trouve dans l’espace aérien mondial, que le contrôleur n’a pas compris où se trouvait la voiture, que les difficultés du logiciel l’ont éloigné du programme, etc. En un mot, les drones offrent un peu plus de déniabilité que les avions habités traditionnels. Nous voyons beaucoup de sensation identique avec la cyber discorde. Les normes du cyber sont beaucoup moins claires que les échanges de tirs standard. Des États voyous comme l’Iran et la Corée du Nord utilisent ces espaces crépusculaires, car l’opinion mondiale est fragile et leurs actions doivent être considérées comme dignes d’une réponse régulière. Nous vérifions actuellement cela dans la vacillation ci-dessus comment répondre à la frappe de drones sur l’Arabie saoudite et au piratage nord-coréen. Pour la Corée du Nord en particulier, l’affect saoudien pourrait ouvrir de nouvelles alternatives. Conventionnellement, la Corée du Nord est extrêmement dépassée dans les cieux. Il n’a également pas de capacités de reconnaissance aérienne, en particulier par rapport aux vols U2 et à la protection par satellite que l’Amérique (et le Japon) mènent au-dessus de la Corée du Nord. Le To the north a déjà dirigé des drones avec des caméras vidéo brutes sur l’espace aérien sud-coréen, car au moins en 2014. Cela pourrait certainement continuer. Les drones sont suffisamment peu coûteux pour pénétrer même dans les ressources limitées de la Corée du Nord, et le contrôle de l’asymétrie massive des détails entre la reconnaissance aérienne des États-Unis et de la Corée du Nord peut rendre les drones beaucoup plus attrayants. Pas plus facilement, les Coréens du Nord ne prennent en charge les réglementations de la souveraineté de l’espace aérien, notamment en ce qui concerne la Corée du Sud. La Corée du Nord a provoqué la Corée du Sud à travers la zone démilitarisée et aussi la série de restriction nord (NLL) pendant des années. Il peut à peine s’arrêter maintenant. Séoul investit enfin dans des contre-mesures. La possibilité la plus troublante est cependant que la Corée du Nord copie le coup iranien contre l’Arabie saoudite. Les drones permettent au nord de développer ses provocations traditionnelles de terre et d’eau sur la DMZ et NLL dans le ciel. Cela élargirait la région des fonctions de mauvaise conduite nord-coréenne; un autre ensemble d’objectifs réalisables se diversifiera. Traditionnellement, les provocations nord-coréennes se produisent à la frontière, probablement en raison du fait que Pyongyang manque de capacité à affecter l’ensemble. Cette contrainte serait désormais élevée. Les drones nord-coréens pourraient peut-être maintenant pénétrer davantage en Corée du Sud avant de subir des dommages.